Las democracias se ponen a prueba y se consolidan a partir de la alternancia en el ejercicio del poder. Las elecciones nacionales de este mes de octubre del 2023 dieron como resultado un cambio que afectó profundamente al oficialismo y consiguió un importante apoyo de la ciudadanía a las propuestas del candidato a presidente y movimiento político que representa.

Ideológicamente, el cambio comprometido comparte una corriente en auge desde hace más de sesenta años, en importantes naciones regidas por Estados de Derecho Constitucionales, que enarbolaron programas adoptados por lo que se ha llamado la Revolución Neoconservadora.

Los dos valores por excelencia exaltados en la campaña electoral por el movimiento que alcanzó la confianza mayoritaria del electorado fueron la libertad y la propiedad privada.

Ambos, como derechos tienen firme anclaje en la Constitución Nacional que nos rige desde 1853 e inspiraron la llamada cláusula del progreso, que se desprende del Preámbulo, imponiendo un sentido al texto fundamental.

Muchos de los logros alcanzados por los gobiernos conservadores de la generación del ochenta en el siglo XIX, fueron notables y promovieron a la República Argentina, como ejemplo para el mundo de una nación en desarrollo, con una economía en auge. Heredera de esos logros se constituyó una oligarquía, que con razones para ello fue denunciada, por consolidar un régimen fraudulento que despreció a la democracia, minando a la soberanía del pueblo, en cuanto mecanismo legítimo de representación.

Desde entonces, la denuncia de los políticos por constituir una casta, se entiende en clave de la crítica a la oligarquía, como instrumento deslegitimador del poder y corruptor de las instituciones que lo ejercen.

La revolución de 1890, estalló por la denuncia de los fraudes eleccionarios, la corrupción en la administración púbica, una crisis bursátil y económica y para Leandro Alem, su vocero, tenía por norte ser la causa de los desposeídos en un país que al mismo tiempo que hacía gala de la opulencia oligárquica, sometía a los trabajadores a una condición de desigualdad indicativa de una desposesión manifiesta en el acceso a la riqueza en auge. Al fraude lo consideró la consecuencia de afirmar un orden social desigualitario. Indigno. +información..